家在陜西吳起縣周灣鎮(zhèn)的劉居有，吃了疑是含有罌粟殼粉的搟面皮，被查出尿檢結(jié)果呈陽(yáng)性。這被當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定為吸毒，對(duì)劉居有處以行政拘留15天的處罰。
“吃個(gè)飯，被拘留15天，這比竇娥還冤哪!”有網(wǎng)民說。還有人調(diào)侃道，“以后出去吃飯，每個(gè)人都要帶個(gè)測(cè)毒設(shè)備。”
針對(duì)警方作出的處罰，許多網(wǎng)民也表示不理解。誤食毒品本來就已經(jīng)是受害者了，為何還要被警方以吸毒罪論處?
面對(duì)各種質(zhì)疑，吳起縣公安局五谷城派出所所長(zhǎng)馬玉斌在接受媒體采訪時(shí)表示，公安機(jī)關(guān)是依法辦案，無(wú)論是自主吸毒或者誤食毒品，均以吸毒論處，這方面法律沒有明確界定。
“如果吃碗面皮算吸毒，那賣面皮的老板算不算販毒?”對(duì)于警方的回應(yīng)，有網(wǎng)民進(jìn)一步提出質(zhì)疑。
“這種情況不應(yīng)該被認(rèn)定為吸毒。”中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授許蘭亭表示。他認(rèn)為，對(duì)吸毒這一違法行為的處罰，應(yīng)基于當(dāng)事者明知、故意的主觀意愿上，在其不知情的情況下，警方予以處罰的做法有待商榷。
中國(guó)公安大學(xué)講師張黎也表示，誤食不應(yīng)該被認(rèn)定為吸毒。“如果當(dāng)事人明知道食品中摻有罌粟殼粉等毒物而去吃，可以算是吸毒的違法行為。但如果僅僅是沖著食物去的，并不知道里面摻了什么，就不應(yīng)該被認(rèn)定為吸毒。”
“作為食客，其實(shí)并不知道老板是否在食品中添加了什么，更沒有條件測(cè)量飯菜里面有沒有毒。”中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德也質(zhì)疑道，“如果他是無(wú)意當(dāng)中，甚至是被別人陷害的情況下誤食毒品，怎么能要求他去承擔(dān)法律責(zé)任呢?”
近年來，食品中添加罌粟殼的新聞仍屢見不鮮。和劉居有的經(jīng)歷相似，2012年12月，也有一名顧客在湖南長(zhǎng)沙縣星沙鎮(zhèn)的“美味”米粉店吃完粉后尿檢呈陽(yáng)性。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)偵查后發(fā)現(xiàn)，這家粉店的湯里摻了罌粟殼粉。事后，米粉店老板因銷售有毒、有害食品罪，被判處一年有期徒刑及5000元罰金。
經(jīng)過這件事有關(guān)部門應(yīng)該切實(shí)履行職責(zé)，加強(qiáng)安檢，保證食品安全，食品業(yè)主也應(yīng)該加強(qiáng)自律，遵守職業(yè)道德。面對(duì)防不勝防的“毒從口入”，市民們也應(yīng)該提高警惕。
