都說養兒防老,但是當父母辛辛苦苦把孩子拉扯大,一直到大學畢業,兒子卻整日游手好閑整整7年,最后逼的父母將其告上法庭。
徐青現已年滿29歲，大學畢業后在家整整啃老7年。徐先生和朱女士婚后5年生下兒子徐青，自小便對他各樣心愛，只需學習好，兒子想要啥給啥。兒子上小學時，朱女士為了怕徐青當班長影響學習，就曾特地找班主任需求不再讓兒子擔任班長職務。徐青考上大學后，只住校不到一個月因跟同學共處欠好便不肯再住宿。朱女士憂慮兒子受欺壓，也同意他每天回家住，繼續體貼入微地照看其生活起居。
大學畢業后，徐青沒找到適宜的作業，徐先生便把他安排到同學的公司。可徐青只干了三個月，便說作業沒意思，同事欠好共處，辭職不干了。此后配偶倆又幫徐青聯絡過幾個作業，但他都說“沒意思，不想干”。每天閑在家，不是睡覺，即是上網，不再去找作業。
2013年，徐青在網上認識了女孩小靜，此后就常常帶小靜回家過夜，甚至發展到長期同居。徐先生配偶對此非常不能承受，從諄諄教導到嚴峻斥責，最終升級到大打出手，兒子也不知悔改，還振振有詞地說：“沒作業也有權力愛情。作為爸爸媽媽，你們有義務養我。”徐先生和朱女士無法之下，將兒子訴至法院，懇求判令其搬出徐先生名下坐落海淀區的房子，期限騰房。
法院審理后，判令徐青于判定收效后60日內搬出徐先生配偶的房子，將房子整理騰退結束。判定收效后，徐青拒不履行。徐先生配偶向法院申請強執。履行中，徐青各樣阻撓，并對垂暮的爸爸媽媽聲嘶力竭地吼：“你們即是想逼死我，我讓你們斷子絕孫。”面臨多年來被溺愛的兒子如此歇斯底里，徐先生配偶非常無法。
涉案房子登記在徐先生名下，歸于徐先生與朱女士夫妻關系存續時間置辦的夫妻共同財產，夫妻二人對該房子享有合法的所有權。根據《物權法》第三十四條、第三十五條規則，無權占有不動產的，權力人能夠懇求返還原物。波折物權或許能夠波折物權的，權力人能夠懇求排除波折。徐青作為有獨立生活能力的成年后代，無權違反物權人的毅力，強行占有、寓居在爸爸媽媽房子內。
我國農業大學心思健康教育中心施剛表明，啃老是由于爸爸媽媽從小的培育模式就沒讓孩子獨立，爸爸媽媽沒下定決心真實讓孩子獨立，沒有給孩子獨立的機會。呈現啃老后，爸爸媽媽盡管也心痛，可是自個也離不開孩子，沒有方法痛下決心，讓孩子啃老越來越厲害。
以上信息由m.irislcn.com整理
